КС признал неконституционными сроки давности по антикоррупционным искам

Конституционный суд пришел к выводу. что общие сроки давности неприменимы к делам, которые связаны с обращением в собственность государства по искам прокуратуры имущества, полученного коррупционным путем. Об этом 31 октября сообщается на сайте КС. 

© Парламентская газета

Поводом для проверки конституционности положений Гражданского срока стал запрос Краснодарского краевого суда, на рассмотрении которого находится дело экс-инспектора аппарата полпреда президента РФ в Южном федеральном округе Андрея Коровайко.

Прокуратура требует взыскать с него и его сообщников из числа чиновников и предпринимателей в доход государства 22 хозяйственных общества общей стоимостью в десять миллиардов рублей, ответчики указывают на применимость в их деле сроков давности.

Коровайко, занимавший в первой половине 2000-х годов различные посты в полпредстве главы государства в ЮФО, использовал свое служебное положение для захвата чужих бизнесов и создания собственных. При помощи силовиков он вмешивался в работу компаний, входил в их управление и оформлял доли на своих родственников и доверенных лиц. Отмечается, что в схеме участвовали судьи Арбитражного суда Ростовской области, жена полпреда президента в ЮФО и сам полпред Виктор Казанцев (умер в 2021 году — прим.ред.).

Решением Каневского районного суда Краснодарского края требования Генпрокуратуры по взысканию активов были удовлетворены, однако в апелляционной инстанции решение было обжаловано. Экс-чиновники и их представители аргументировали требования отказать в удовлетворении иска прокуратуры сроками давности. По их мнению, иск носит материальный характер, и применимые к таким искам сроки давности уже истекли. Противоположная позиция заключалась в том, что, так как коррупционные преступления носят публичный и общественно опасный характер, сроки давности по взысканию имущества по ним не применимы.

«Суд указал на неприменимость норм частно-правового института исковой давности к делам, связанным с совершением коррупционных правонарушений. Конституционный Суд отметил, что общие нормы ГК РФ об исковой давности не приспособлены для обращения имущества в доход государства, а их применение без учета специфики коррупционной деятельности нивелирует антикоррупционную политику государства», — написал на своей странице в соцсетях глава Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.

Он добавил, что в КС обратили внимание на необходимость использования дифференцированного подхода. То есть, не должно допускаться применение срока давности в случае противодействия ответчику выявлению обстоятельств противоправного обогащения. 

При этом такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), нужно предусмотреть специальные правила их течения. Исполнение решения Конституционного суда будет предметом серьезной работы законодателя в ближайшее время, пообещал сенатор.

Как писала «Парламентская газета», Клишас ранее предложил установить отдельные сроки давности для изъятия имущества, нажитого коррупционным путем.